一件小事

【本文很荣幸地在“罗辑思维”发表 。】

因为去年漏掉两节课,所以昨天旁听了公司的新员工培训。人称魁梧哥的行政经理上了第一节课,课堂开始不久,他让我们自行制定五天培训期间的行为准则,讨论所用时间不限,并告诉我们之前受训者所用的时间从3分钟到15分钟不等,然后走出会场。

看着互相之间都不怎么熟悉的新员工们,我心想这不知道要花多长时间。

谁知很快就有人站起来提醒大家:“那些规则也没什么了不起的,他那么有经验,干脆让他帮我们制定得了”,有人表示赞同;紧接着又有人站起来说:“他主要是想考我们互相沟通的能力,这样,我们随便选一个人,按照学校上课的课堂纪律讲几条就行”,同意者众;然后很多人说:“那就你来说吧!”

提议者立即答应,大家看了下时间,讨论只用了两分钟,在大家的催促下,提议者一边喊着魁梧哥一边冲出门外。

魁梧哥回来了,提议者依次汇报我们的“讨论”结果:一、上课不能迟到,提前10分钟进会场;二、和谐相处;三、上课期间不要玩手机;四、听从讲师安排……

这时候你有任何异议也没有说话的份了,因为这是你们共同“讨论”的结果。不知道在场的人听了“提前10分钟进场”有什么感觉,那堂课就有不少人是踩点进场或者迟到的。 继续阅读“一件小事”

《中国合伙人》观感

今天闲来没事,看到《锵锵三人行》有一集在聊《中国合伙人》。这部电影挺火,听雨跟我推荐过,一直也没看,先看看他们怎么聊也好。

因为微博上有人说《中国合伙人》只知道强调赚钱,不如《硅谷传奇》,鉴于锵锵经常和主流观点唱反调,我本来以为锵锵会赞扬这部电影一番。

谁知许子东和梁文道一直在批判,好像是说黄晓明演的主角明明触犯了美国的法律,却打同情牌,说自己怎么怎么不容易了。

后来在节目下方看到有人评论说,看完锵锵看合伙人,发现压根不是锵锵讲的那么回事。于是我也找来电影看,我跟那位评论者居然有相同的感觉。

另外,我也不太认同微博上的一些观点,我觉得这是部不错的电影,至少比我预期的要好很多。

中国合伙人 继续阅读“《中国合伙人》观感”

混乱的一家流浪猫

小区里多了三只猫,刚满月的猫,在路旁的角落里玩耍,在地上打滚,在旧家具和沙堆里躲猫猫。这些猫由一只大猫看着。大猫常常坐在一旁,看着他们打闹。但有时大猫也会跑到我家门口的下水道井盖旁蹲着,一蹲就是老半天,盼望着能有老鼠出现。

流浪猫

这些猫都是流浪猫,偶尔还会拦路抢劫,用爪子够路人手里的袋子。不过这些猫平时并不饥饿;相反,他们天天都能吃得很饱。

就像很多流浪猫一样,他们享受着来自人类的充裕的食物。不仅有人每天给他们供应猫粮,还会有人陪他们玩耍。他们活的衣食无忧,又自由自在。 继续阅读“混乱的一家流浪猫”

看郭敬明上锵锵三人行

郭敬明 锵锵三人行

我猜想窦文涛对郭敬明的初步印象是不怎么好的,其实不仅是窦文涛,大多数人对郭的印象都不是很好,除了很多九零后以外。从网友在有关郭敬明新闻后的评论就能看得出。不仅因为抄袭事件,也因为他的装扮,拜金言论,以及跟韩寒相比时显得势利而“肤浅”。

不过这些正在成为过去,经过去年的倒韩,韩寒的形象在很多有识之士心目中已经完全颠覆,而郭敬明虽然没有那样被神化,却相对显得踏实而真实。

窦文涛这次开头就提起上次锵锵三人行请郭敬明时,郭曾经因为“熨衣服”而迟到,结果取消访谈。我能猜到窦在说这段话时内心的某种纠结和不解。一个大男人,怎么会是这样,再加上郭的身形、穿着和声音,就连我这个85人都不太能接受,更别说窦这个老男人。

但是聊着聊着,场面渐渐和谐,大家渐入佳境。特别是许子东,明显地带着欣赏的眼神看着郭敬明。我其实没看完节目,就突然想写这篇文章。不知道后面还会有什么变化,但我想,他们应该相谈甚欢。 继续阅读“看郭敬明上锵锵三人行”

我最喜爱的春晚

春节就要来了,说起春晚,我最想看的不是央视,不是芒果台的,不是江苏卫视的,也不是老单位的,而是很多人从来都没看过的一种晚会。

春晚是给全国人民看的,那就免不了俗,所以赵本山他们在春晚的小品有点俗,但一直也很受欢迎。而我要说的这个晚会的俗比赵本山有过之而无不及,但我喜欢它却并不是因为它俗。

今年赵本山的小品因为涉及到“洗浴中心”而被毙了,连“洗浴中心”都不能提,可见在央视春晚的舞台上,是有很多忌讳的东西的,也许多到我们无法想象。

当无数的忌讳捆绑住春晚节目创作者的头脑,就难以诞生能够真正引起共鸣的作品;而当无数被捆了手脚的节目不停被灌输给广大屁民,屁民会分化为重度被洗脑者以及抵触者。前者被各种“主旋律”和“正能量”灌脑而不自知,轻则犯二,重则与社会现实脱节;而后者干脆选择不看央视春晚,或者带着不屑的态度去看。 继续阅读“我最喜爱的春晚”

七毛钱——一个厕所所长的选择

今天早上去跑步,在景区内急,好容易找到厕所,却没带纸。看到一个穿着制服的人就问:这里有没有纸啊?他说:有。我大喜,心想这景区很人性化。他接着说:一块钱一包。我赶紧掏了掏口袋,发现我的口袋只有三毛钱,顿时后悔没有做五毛。我说我只有三毛钱,明天把剩下的钱给你。他二话不说,把纸拿回厕所所长办公室,放进袋子里。所长夫人问:怎么了?我诚恳地说我出来跑步没带钱,明天把钱带来。所长无奈地表示:我们只是打工的,这纸是政府的。所长夫人说:算了,给你两张纸,谁明天还记着那一块钱。

好歹有纸了,不用学印度人用手,也不必用树叶了。可是厕所所长,你到底有没有人性啊!还说是政府的东西,这借口找得真响亮。如果当官的都像这位所长这样公私分明,中国就有救了。

有人说,中国人没有信仰,所以冷漠无情。基督教徒会想着耶稣在看,佛教徒会想着死后超生。可是传统的中国人不会想着礼义廉耻吗,至少也不会为了七毛钱丢掉自己的脸面吧?可这位所长想的也许是:我少赚七毛钱,你会帮我交房租,交水电费吗?你会赞助我小孩上学吗?你会帮我买房吗?你不会,说不定哪天搞政治运动,你还会带着一帮小兵把我的所长办公室也砸了。

可是,做人真这么计较,还有乐趣吗?我要是在你的厕所拉粑粑没有纸擦,你良心会安吗?信不信我打个电话给《现代快报》,让他来采访一下。不过人家可能觉得这事太小太普遍,不具有新闻价值。最后只能一声叹息,回荡在紫金山中山陵旁边。