我们学英语或者学翻译的一些学生，在毕业之后从事Technical Writer这个职位。对于这个职位，我没有亲自做过但是我做过不少的技术翻译，也听说过一些关于Technical Writer的工作内容。我觉得，Technical Translator and Technical Writer两者之间存在着很大的相似性。
那么对于Technical Writer新手来说，他面临的主要问题是技术的问题，也就是他本身不具备技术背景或者只了解一些基础性的技术知识。而说到营销翻译，就几乎没有这个问题。
那我就在想，为什么有Technical Writer，却没有Marketing Writer来针对英语或翻译专业的毕业生呢？ 阅读更多
技术翻译让相当一部分译员望而却步，其主要原因是，他们对技术有一种畏惧的心理。因为做翻译的主要还是英语专业毕业的文科生居多，他们本身不具备技术方面的知识和思维。
尽管如此，他们做技术翻译，比大多数纯技术出身的人还是有一定优势。其主要原因在于，很多精通技术的专业人员，其英文水准并不足以翻译技术文档。比如说他们可能懂一些技术，但是，他们会犯一些比较低级的语法错误，或者会错误理解一些常用的英语词汇。此外，即便他们有着比较深厚的技术基础，但是由于技术是在不断更新的，他们对最新的技术未必有多深的了解，因此，他们的技术性知识也未必能帮上多大的忙。 阅读更多
今天偶然在网上搜到一篇文章，是某个译员写的有关笔译的“经验”。其中提到不能听音乐，说有个同事因为翻译时听音乐被直接开除，还有谈到不要频繁查单词，说这样做只能说明词汇量太低。下面我就来一一驳斥这些伪经验。 阅读更多
真正专业的翻译公司经常会为客户特别准备一份翻译风格指南（Style Guide），用来指导多名译员和校对人员在项目过程中保持用词风格、术语和格式等的统一。
有时也是应客户的要求这样做，因为有些客户会对自己的稿件有某种偏好，比如要求偏意译或者偏直译。
但在实际的翻译实践中，总体上我并不赞成制作过长的翻译风格指南，甚至可以将其删减至一两页即可。主要有以下两方面原因： 阅读更多
今天发生的一件小事，让我突然意识到“不会漏译”这个原来我不太在意的一点，是机器翻译相比人工翻译的一个非常大的优势。
以前提到过，机器翻译虽然仍然存在种种问题，但对特定题材的翻译，其质量和准确度甚至高于人工翻译。而校对机器译稿和人工译稿的一个很大不同就是，不用担心机器翻译会漏掉哪段内容，当然我这里指的是谷歌翻译，其他的翻译工具我就不敢打包票了。
事情是这样，今天上午看到手机上有两个未接电话，打过去一问是快递，我说这两天没买东西啊，对方说是一个文件，说下午再送过来，随后就挂了电话。 阅读更多
前几天偶然看到十三邀第三季第一集的预告片，说是过两天会上线。可过两天再看腾讯视频的相关网页，却发现“最新一期”仍是姜文。
后来好容易才在“第三季”的页面里找到张艺谋的采访。十三邀网页导航的混乱也正如其季度划分一样，让人摸不着头脑。
不管怎么说，让剧迷们苦等三个月，总算是更新了，但首访乃张艺谋，让人失望。结果证明，也确实如此。 阅读更多
郭沫若和一些书法爱好者相信，《兰亭集序》乃是出自王羲之七世孙智永之手，而非王羲之本人，并从笔法对比、历史背景等方面进行了充分论证，在此不多赘言。
而对于智永本人，虽然也有不少临摹者，但总体知名度不如王羲之、颜真卿、赵孟頫这样的大咖。甚至有人认为，智永的字过于中规中矩，而缺少创新。对此观点，我不敢苟同，主要有以下两点原因：
一是智永用笔之精妙举世罕见。清代何绍基在《东洲草堂金石跋》对智永评价“笔笔从空中落，从空中住”可谓一针见血。其中最重要的是“笔笔从空中落”，也就是他几乎每一个起笔都纤毫毕现而且方向多变，这和兰亭序一致，非常难做到。 阅读更多
前两天在微信里看到一个“搞笑”视频，说的是李健在《中国好声音》节目里说了很多成语和“文言文”，结果遭到以哈林为首港台歌手的嘲笑。
看完视频，我可以将其理解一种过分娱乐化，李健爱用成语确实有其幽默的一面，但另一方面，李健用的那些成语都是非常常见的，如果这都能引起港台歌手的不解和惊呼，那也只能说明他们的文化层次太低。
就拿李健数次提到的“直抒胸臆”来说，这个成语用来描述包括歌词在内的诗词并无任何不妥，而且也并没有白话文能更好地表达同样的意思，所以又有什么好笑的呢？估计李健也是一头雾水，又无从辩解。
而更加悲哀的是，类似的现象已经弥漫很多中国人的日常，也就是明明可以用一个已有词汇简洁表达的含义，偏偏要啰里啰嗦地用白话文表达，而且还表达不好。我作为翻译，几乎每天都能遇到这样的例子。翻译们都知道，英语翻译成中文的词字数比例大约是1比1.5、1比2乃至更多，这个比例就很能说明问题了。
阅读更多